私には、何事においても絶対的な「善」も「悪」も無いように思えるんですよ。
「国民」全てにとって良い政策なんてものも無いし、
所詮はそれが自分にとって「損」か「得」かの方が重要では無いのでしょうか？

例えば、現実世界では「郵政民営化」が騒がれています。
ある反対派の政治家が、こう言ってました。
「民営化されたら、山の中にあるような不採算局は廃止されてしまう」
だから、「民営化」は「国民」にとって「悪」なのでしょうか？

それは…否であります！

民営化されずに、山間部の郵便局が残ったとしましょう。
山間部に住んでいる人にとっては、利便性が残り…得。
しかし、都市部に住んでいる人にとっては、
自分たちの払った金が（巡り巡って）他所の人のために使われる訳で…損。
ぶっちゃけ、そういうことでしょう！
何をするにも（逆にしないにも）得になる人と損になる人がいるはずなんですよ。
それを、「国民」だとか「総意」だとかで誤魔化そうとしても、もはや無理じゃないですか？
そういう所を突っ込んで、「誰にとってメリットがあるのか」と、
はっきり言ってくれるマスコミもあまり無いようですが…。
（ＴＶはＴＶで「視聴者」というひと括りの表現を好みますし）
「一億総○○」なんてのは昭和までの話、もっと立場の違いを認めましょうよ。

※もちろん、民営化で本当に山の中の郵便局が無くなるか？というのは疑問です。
　また、民営化して浮いたお金を何に使うのか？という問題もあります。
　ここでは問題を単純化するために、あえてひとつの発言だけを取り上げてあります。
　民営化があなたにとって得か損かは、良くお考えください。

さて、デュランダル議長の提唱する「デスティニープラン」ですが…。
アスランの言葉を借りると、
「生まれついての遺伝子によって人の役割を決め、
　そぐわない者は淘汰・調整・管理する世界だ」
ということです。

これも、「全ての人」にとって「善」とも「悪」とも言えません。
世の中には、御主人様に命令され調教されることを好む人たちもいます。
そう、Ｍの人にとっては、とても良い世の中になるかもしれません。
逆に自分でプレイを組み立てたい…Ｓの人にとっては住みにくそうですね。
つまり、「デスティニープラン」の内容を聞いて、それが良いことだと思った人は、
Ｍっ気が強いと思われます。

さて、アークエンジェル側の中心メンバーですが、
何やら難しいこと言って人を操る…ラクス様。
強大な力を持ち、敵は殺さずなぶり物、
さらに友達のふりしてアスランを微妙にいじめてる…キラ様。
どちらも「様付け」がとってもお似合いの「ドＳ」です。

要するに、Ｍには住みやすいがＳには住みにくい世界を作ろうとする議長、
それを阻止せんとするＳの人たち。
実はこの戦いは、そういう図式だったんですねぇ。

何だか、自分で書いてて怖くなってきました。
本当にＳＭの話なのでしょうか？
例えば、ムチを使うのが大好きな女王様。
しかし「デスティニープラン」が適用されると、
「あなたの遺伝子からロウソクの扱いに対する適性が発見されました」
と言われ、もっぱらロウソク・プレイばかりしなければならない…みたいな。
そんな世界…違う意味でイヤだぁ～！

…と、結局脱線してしまうのが、私の記事のデスティニー（運命）であります。
今後、真の「デスティニープラン」は、どんな展開を見せるのでしょうか？

TVはもっぱら「ホリエモン」vs「しずかちゃん」で盛り上がっている。
そんな2005年夏に記す。